USA Today ฟ้อง OpenAI คือคดีลิขสิทธิ์ที่ USA Today Co. และบริษัทในเครือยื่นต่อศาลแขวงสหรัฐฯ นิวยอร์กใต้ กล่าวหาว่า OpenAI นำข่าวและบทความไปฝึกโมเดล GPT โดยไม่ได้รับอนุญาต เรียกค่าเสียหายเกิน 250 ล้านดอลลาร์ และขอให้ศาลสั่งทำลายโมเดล บทความนี้เหมาะกับผู้พัฒนา AI องค์กรที่ใช้ API ของ OpenAI และสำนักข่าวไทย
ลองนึกภาพบริษัทไทยที่ต่อแชตบอตเข้ากับ API ของผู้ให้บริการ AI รายใหญ่ แล้วมีข่าวว่าศาลถูกขอให้สั่งทำลายโมเดลที่ระบบนั้นพึ่งอยู่ คดียังไม่ถึงขั้นนั้น แต่คำขอนี้ทำให้เรื่องที่มาของข้อมูลฝึก AI กลายเป็นเรื่องของทุกคนที่ใช้โมเดล
สรุปสั้น: สื่อกฎหมายและสื่อเทคโนโลยีรายงานว่า USA Today ฟ้อง OpenAI ที่ศาลนิวยอร์กใต้ เรียกค่าเสียหายเกิน 250 ล้านดอลลาร์ และขอให้ศาลสั่งทำลายโมเดล GPT กับชุดข้อมูลฝึกที่มีงานของโจทก์ เรื่องนี้เป็นข้อกล่าวหาในคำฟ้อง ยังไม่มีคำตัดสิน ผู้ใช้ API ในไทยควรตรวจที่มาข้อมูลและข้อสัญญากับผู้ให้บริการ AI
USA Today ฟ้อง OpenAI เรื่องอะไร และเรียกร้องอะไรบ้าง
USA Today ฟ้อง OpenAI โดยอ้างว่าพบรายการจากเว็บของเครือข่ายหนังสือพิมพ์มากกว่า 160,000 รายการใน WebText ชุดข้อมูลฝึก ในจำนวนนี้ราว 83,300 รายการมาจากเว็บ USA Today เอง Law Commentary และ Runtime Wire รายงานเมื่อ 12 ตุลาคม 2569 ว่าคดีนี้ยื่นเมื่อ 8 ตุลาคม 2569
| ประเด็น | ข้อมูลตามที่สื่อรายงาน |
|---|---|
| โจทก์ / จำเลย | USA Today Co. กับบริษัทในเครือ (สื่อรายงานจำนวนไม่ตรงกัน 13–18 บริษัท) / OpenAI 7 นิติบุคคล |
| ศาล / เลขคดี | ศาลแขวงสหรัฐฯ นิวยอร์กใต้ (SDNY) / 1:26-cv-08892 |
| ค่าเสียหายที่เรียก | เกิน 250 ล้านดอลลาร์ |
| รายการที่อ้างว่าอยู่ใน WebText | มากกว่า 160,000 รายการ (ราว 83,300 รายการจากเว็บ USA Today) |
| คำขอสำคัญ | ห้ามละเมิด และสั่งทำลายโมเดล GPT กับชุดข้อมูลฝึกตามมาตรา 503(b) ที่คำฟ้องอ้าง |
คำฟ้องกล่าวหาอะไร OpenAI บ้าง
คำฟ้องกล่าวหาสองเรื่องหลัก เรื่องแรกคือเก็บบทความไปใช้ฝึกโมเดลแม้เป็นบทความที่อยู่หลัง paywall เรื่องที่สองคือลบข้อมูลผู้เขียน ชื่อเรื่อง และความเป็นเจ้าของออกจากงาน ซึ่งโจทก์อ้างว่าเข้าข่าย DMCA ทั้งหมดนี้เป็นข้อกล่าวหาของฝ่ายโจทก์ OpenAI ยังไม่แสดงความเห็นตามที่สื่อรายงาน
คดีนี้เกี่ยวกับคดีของ New York Times อย่างไร
โจทก์ขอให้ศาลถือว่าคดีนี้เป็นคดีเกี่ยวเนื่องกับคดีของ New York Times ในกลุ่มคดีรวม (MDL) ที่ศาลเดียวกันพิจารณาอยู่ ความคืบหน้าของกลุ่มคดีนี้ดูได้ใน ศาลตัดงานวิจัยตลาดเจือจางในคดี OpenAI คดีลิขสิทธิ์ AI สหรัฐแตะ 147 คดี สื่อและสำนักพิมพ์ไทยต้องเตรียมอะไร
ศาลสั่งทำลายโมเดล AI ได้จริงไหม
ศาลสั่งทำลายโมเดล AI ได้จริงหรือไม่ ยังตอบไม่ได้ เพราะคดีนี้เป็นเพียงคำฟ้องที่ขอให้ทำลาย ยังไม่มีคำสั่งหรือคำพิพากษาใด ๆ ผู้เขียนเห็นว่าสิ่งที่ควรจับตาคือผลของคำขอ ไม่ใช่ตัวเลข 250 ล้านดอลลาร์ เพราะตัวเลขเป็นค่าเสียหายที่เรียกในคำฟ้อง ไม่ใช่เงินที่ OpenAI ต้องจ่ายจริง
คำขอให้ทำลายโมเดลเปลี่ยนลักษณะความเสี่ยง ค่าเสียหายเป็นความเสี่ยงทางการเงิน แต่คำสั่งทำลายโมเดลเป็นความเสี่ยงต่อความต่อเนื่องของธุรกิจ ใครสร้างผลิตภัณฑ์บนโมเดลนั้นก็ได้รับผลตามไปด้วย
ส่วนนี้เป็นการวิเคราะห์ของผู้เขียน ไม่ใช่ข้อสรุปของศาล
USA Today ฟ้อง OpenAI กระทบธุรกิจไทยอย่างไร
USA Today ฟ้อง OpenAI เป็นคดีในสหรัฐฯ แต่กระทบธุรกิจไทยได้ 3 กลุ่ม คือผู้เผยแพร่เนื้อหาที่ถูกเก็บข้อมูลข้ามพรมแดน ผู้พัฒนา AI ไทยที่ฝึกโมเดลเอง และองค์กรที่ซื้อหรือใช้โมเดลของผู้ให้บริการรายใหญ่ ปัจจุบันยังไม่มีแนวบรรทัดฐานของศาลไทยเรื่องการใช้ข่าวฝึก AI และ พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ มาตรา 32 ยังไม่เขียนเรื่องการทำเหมืองข้อมูล (TDM) ไว้ชัดเจน
สำนักข่าวและผู้ผลิตคอนเทนต์ไทยได้อะไรจากคดีนี้
สำนักข่าวและผู้ผลิตคอนเทนต์ไทยมีฐานต่อรองสัญญาอนุญาตข้อมูลดีขึ้น เมื่อคดีต่างประเทศทำให้ผู้พัฒนา AI ต้องตอบเรื่องที่มาของข้อมูลมากขึ้น จุดที่ควรเช็กคือไฟล์ robots.txt ข้อกำหนดการใช้งานเว็บ และบันทึกการเข้าถึงที่พิสูจน์ได้ว่าเนื้อหาถูกดึงไปเมื่อไร
ผู้พัฒนา AI ไทยที่ฝึกโมเดลด้วยข่าวและคอนเทนต์ออนไลน์เสี่ยงอะไร
ผู้พัฒนา AI ไทยที่ฝึกโมเดลด้วยข่าวหรือคอนเทนต์ออนไลน์เสี่ยงถูกฟ้องข้ามพรมแดน โดยเฉพาะถ้าข้อมูลมาจากเว็บที่มี paywall หรือถ้าระบบกรองข้อมูลลบชื่อผู้เขียนและความเป็นเจ้าของออกไป ความเสี่ยงนี้เป็นเรื่องที่คำฟ้องคดีนี้ยกขึ้นกล่าวหา ไม่ใช่ข้อสรุปว่าการฝึกโมเดลผิดกฎหมายเสมอไป ดูแนวโน้มคดีลิขสิทธิ์ AI ได้ใน AI Training Copyright ไทย: Fair Use สหรัฐฯ กับความเสี่ยงธุรกิจไทย
องค์กรไทยที่ใช้ API ของ OpenAI ต้องกังวลแค่ไหน
องค์กรที่ใช้ API ไม่ได้เป็นจำเลยในคดีนี้ แต่ถ้าผู้ให้บริการถูกสั่งให้เปลี่ยนหรือเลิกใช้โมเดล ระบบของลูกค้าก็ต้องปรับตาม จุดที่องค์กรมักพลาดคืออ่านสัญญาใช้บริการ AI เฉพาะเรื่องราคาและโควตา แต่ไม่ได้ดูว่าผู้ให้บริการรับผิดชอบอะไรเมื่อมีผู้อ้างว่าโมเดลละเมิดลิขสิทธิ์ ควรถามผู้ให้บริการเรื่องที่มาข้อมูลฝึกและเงื่อนไขชดใช้ความเสียหาย (indemnity) ก่อนฝังโมเดลลงในผลิตภัณฑ์หลัก
ถ้าไม่ทำอะไรเลย จะเสี่ยงอะไร
ถ้าไม่ตรวจที่มาของข้อมูลและสัญญา ผู้พัฒนา AI ไทยเสี่ยงถูกอ้างสิทธิ์ข้ามพรมแดนโดยไม่มีหลักฐานป้องกันตัว ส่วนองค์กรที่ใช้ API เสี่ยงต้องรื้อระบบกะทันหันถ้าผู้ให้บริการถูกสั่งให้เปลี่ยนโมเดล
ผู้พัฒนา AI และองค์กรที่ใช้ API ควรทำอะไรก่อน
ผู้พัฒนา AI องค์กรที่ใช้ API และผู้เผยแพร่เนื้อหาควรทำ 4 ข้อนี้ก่อน เพราะแต่ละข้อใช้เวลาไม่มาก และเป็นหลักฐานที่ช่วยได้ไม่ว่าคดีนี้จะจบอย่างไร
- 1. ทำทะเบียนข้อมูลฝึก (data provenance) จดว่าข้อมูลแต่ละชุดมาจากไหน ใครอนุญาต เมื่อไร และมีเงื่อนไขอะไร
- 2. เพิ่มข้อสัญญาชดใช้ (indemnity) กับผู้ให้บริการ AI ถามว่าผู้ให้บริการรับผิดเมื่อมีผู้อ้างว่าโมเดลละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ และมีแผนสำรองเมื่อต้องเปลี่ยนโมเดลไหม
- 3. ตรวจนโยบาย robots และ paywall ของเว็บตัวเอง ระบุชัดว่าอนุญาตหรือห้ามบอตฝึก AI และเก็บบันทึกการเข้าถึงไว้
- 4. เตรียมแผนสำรองด้านโมเดล ออกแบบระบบให้สลับผู้ให้บริการได้ ไม่ผูกกับโมเดลเดียว
ถ้าต้องการคนช่วยตรวจข้อสัญญา AI และความเสี่ยงด้านข้อมูล ดูได้ที่ บริการ AI Governance และ PDPA ของ Kooru ส่วนคดีลิขสิทธิ์ AI ฝั่งยุโรปที่เกี่ยวกับการจำเนื้อหาอ่านได้ใน AI จำลิขสิทธิ์? คดี GEMA–OpenAI เตือนธุรกิจไทยรีบเช็กความเสี่ยง
มุมมองผู้เชี่ยวชาญ
ข้อสังเกตเชิงวิชาชีพของผมคือ คดีนี้ไม่ได้น่าจับตาเพราะตัวเลข 250 ล้านดอลลาร์ แต่เพราะคำขอให้ทำลายโมเดล ค่าปรับคือค่าใช้จ่าย แต่คำสั่งทำลายโมเดลคือคำถามว่าธุรกิจของคุณยังเดินต่อได้ไหม จุดที่องค์กรมักพลาดคือซื้อ AI เหมือนซื้อซอฟต์แวร์ทั่วไปโดยไม่ถามที่มาข้อมูล ควรเช็กว่าสัญญาบอกชัดหรือไม่ว่าใครรับความเสี่ยงเมื่อโมเดลถูกฟ้อง
— Phuwara Krobtaku —
LL.M. (IP & IT) | M.S. (IT) | Thai Barrister & Attorney-at-Law
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับ USA Today ฟ้อง OpenAI
USA Today ฟ้อง OpenAI ด้วยเหตุผลอะไร
USA Today Co. และบริษัทในเครือกล่าวหาว่า OpenAI นำข่าวและบทความไปฝึกโมเดล GPT โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงบทความหลัง paywall และลบข้อมูลผู้เขียนกับความเป็นเจ้าของ ทั้งหมดเป็นข้อกล่าวหาในคำฟ้อง ยังไม่มีคำตัดสิน
ศาลสั่งให้ทำลายโมเดล GPT แล้วหรือยัง
ยังไม่มี โจทก์เพียงขอให้ศาลสั่งทำลายโมเดล GPT และชุดข้อมูลฝึกที่มีงานของตน ศาลยังไม่ได้พิจารณาหรือมีคำสั่งตามที่สื่อรายงาน และ OpenAI ยังไม่แสดงความเห็น
บริษัทไทยที่ใช้ API ของ OpenAI ต้องหยุดใช้หรือไม่
ไม่มีข้อมูลว่าต้องหยุดใช้ คดีนี้ยังไม่มีคำสั่งใด ๆ แต่ควรตรวจข้อสัญญากับผู้ให้บริการเรื่องการชดใช้ความเสียหายและแผนสำรองเมื่อโมเดลต้องเปลี่ยน
กฎหมายไทยมีเรื่องการใช้ข่าวฝึก AI อย่างไร
ยังไม่มีแนวบรรทัดฐานของศาลไทยเรื่องการใช้ข่าวฝึก AI และ พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ มาตรา 32 ยังไม่เขียนเรื่องการทำเหมืองข้อมูล (TDM) ไว้ชัดเจน ผู้พัฒนา AI ไทยจึงควรขออนุญาตหรือบันทึกที่มาข้อมูลไว้
อ่านต่อ: ความรู้ที่เกี่ยวกับเรื่องนี้
- งานที่ทำด้วย AI ลิขสิทธิ์เป็นของใคร — ตอบคำถามถัดไปว่าผลงานที่ AI สร้างมีสิทธิ์เป็นของใคร (aipdpa.com)
- สัญญาโอนลิขสิทธิ์ผลงาน ต้องมีอะไรบ้าง — อธิบายว่าการโอนลิขสิทธิ์ต้องทำเป็นหนังสือลงลายมือชื่อ ใช้เมื่อต้องโอนสิทธิ์ในผลงานจริง ซึ่งต่างจากการอนุญาตให้ใช้งาน (ok.aipdpa.com)
แหล่งอ้างอิง
- Law Commentary — USA Today OpenAI $250 Million ChatGPT Copyright Lawsuit (อ่านต้นฉบับ) — อ่านที่ Law Commentary
- Runtime Wire — คดี USA Today ฟ้อง OpenAI ละเมิดลิขสิทธิ์ ตุลาคม 2569 (อ่านต้นฉบับ) — อ่านที่ Runtime Wire
บทความนี้เป็นการสรุปข่าวและให้ข้อมูลทั่วไป ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย หากต้องการคำปรึกษาเฉพาะกรณีของธุรกิจคุณ ควรปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ
